서울시장 출마를 공식 선언한 민주당 김성순 의원과 인터뷰를 한 게 지난 12월 17일 오전이었다. 그런데 연말 연시의 어수선한 분위기와 필자의 게으름으로 인터뷰 정리가 늦어져 오늘에야 기사로 올리게 되었다. 시의성있는 인터뷰 기사를 이렇게 해를 넘겨 게재하게 된 데 대해 사과의 말씀을 드린다.
"인기를 택할 것인가, 아니면 일하고 섬기는 시장을 택할 것인가"이날 인터뷰는 처음부터 단도직입적으로 시작되었다. 첫 질문이 이랬다.
"슬로건을 하나 말해 달라."
"시장의 서울이 아닌 시민의 서울. '시민의 서울'이 슬로건이다.""지금은 시장의 서울인가?"
"그렇다. 시민의 서울을 만들어줘야 한다. 음악당 하나를 만들어도 시장의 아이디어가 아니라 서울시민과 음악계 전문가들이 주체가 돼서 만들도록 하겠다는 것이다." |
| ▲서울시장 출마 선언한 민주당 김성순 의원 ⓒ프레시안 |
"당선 가능성을 어느 정도로 보나?"
"굉장히 열심히 하지 않으면 쉽지 않다. 인지도가 낮다. 인기가 있는 것도 아니다. 그런데 왜 가능성이 있느냐? 인기인을 데려다 놓으면 그 때부터 검증에 들어간다. 그러면 인기는 죽 떨어진다.""강금실 전 장관 얘긴가?"
"그렇지만은 않고. 서울 시민이 인기보다는 일꾼을 택하지 않겠나. 지난 11월 초 서울대학교 공공리더십 연구소에서 발표한 것을 보니, 시민들이 이제는 행정 경험이 있는 사람을 선호하더라. 법조인, 언론인, 교수보다 행정 경험이 있는 사람을 선호하고 있는 추세다. 핀란드, 덴마크, 벨기에 등 선진국도 그런 추세다. 벨기에는 76%가 행정 경험 있는 사람을 선호하고 있더라. 우리나라도 그렇게 될 것이다. 시민에게 호소할 것이다. '인기를 택할 것이냐 정말 일하고 섬기는 사람을 택할 것이냐'라고. 나는 행정 경험이 몸에 뱄다. 행정도 어떻게 하느냐가 중요하다. 그동안 나름대로 치열한 문제의식을 가지고 쇄신 하려는 노력을 하면서 행정을 해왔다. 그냥 도장이나 찍으면서 40여년 행정을 한 것이 아니다.""오세훈 시장에게 점수를 준다면?"
"원희룡 의원이 아주 세게 비판을 하던데, 나는 냉정하게 보려고 한다. 오 시장이 다른 곳에서는 열심히 하려고 한다. 녹지축 조성, 생태 하천 복원, 주택 문제 해결을 위해 '시프트'를 지으려고 하는 노력 같은 것은 잘하는 것이다. 그런데 오 시장은 '디딤돌 시정'을 하려는 것 같다. 목표가 대권에 가 있다. 그래서 자꾸 편한 쪽으로 가려고 한다. 시정에 시민이 참여하는 것이 중요한데 그게 안 되고 있다. 이명박 시장 때는 더 안됐지만."
"이명박 대통령은 청계천 복원을 위해 4000번 이상 시민들을 만났다고 하는데?"
"(몇 번 만났는지는) 모르겠고, 청계천이 시정의 다가 아니지 않나. 시장할 때 이명박 시장 혼자 다 했다. 무자비하게 했다. 뉴타운도 입주비용만 올렸다. 뉴타운을 왜 하는지 모를 정도로 막 했다.""그럼 용산 참사는 이명박 시장 때부터 예견된 것인가?"
"그 전부터 문제가 있었지만 주로 이명박 시장 때에 (문제가) 많이 드러났다. 동경의 롯본기 구역 재개발에 17년이 걸렸다. 이명박 대통령의 특징이 조급한 것이다. 내친 김에 해야 한다는 식이 아니라, 최후까지 차선책을 강구하는 노력이 필요하다. 시간이 많이 걸리는 문제다. 재개발은 주상복합 건물 짓고, 국제 비즈니스 타운 만드는 그런 것이 아니다. 생활권 조성이 가장 중요하다. 모든 것에 문화적 개념이 있어야 한다."
"광장은 시민과 소통하는 곳…경직된 사고방식으로 광화문 광장 만들어""광화문 광장에서 열린 스노보드 대회 봤나?"
"화면으로 봤다. 그런 거야 재미있지 않나.""잘했다고 보나?"
"잘했다고는 보지 않는다. 그런 것은 한강 시민공원 같은데서 하는 것이 좋다. 행사를 도심에서 하려 하지 말고 바깥으로 나와야 한다. 도심, 그 복잡한 곳에서는 편하게 맥주 한잔 마시고 쉴 수 있게 해주는 것이 좋다. 거기에 사람을 끌어들일 필요는 없지 않나.""오세훈 시장이 광화문 광장을 자기 치적이라고 생각해서 홍보하려고 그런다는 지적도 있다."
"광화문 광장은 문화의 품위와 깊이를 더할 수 있는 그런 광장으로 바꿔나가야 한다. 이벤트는 문화가 아니다. 이벤트가 아니라 서울 문화의 품위와 깊이를 느낄 수 있는 광장이 되어야 한다. 그런 프로그램을 만들어야 한다.".JPG) |
| ▲ "광장은 사람들이 말하는 곳이다…이벤트는 문화가 아니다" ⓒ프레시안 |
"광화문 광장의 구조적 문제점에 대한 지적이 많다."
"많이 아쉽다. 광화문 광장을 그렇게 고립시키면 안 된다. 세종문화회관과 붙어 있으면 상당히 좋은 공간이 될 텐데.""그러면 교통 문제가 생기지 않나?"
"조금 옆으로 가면 된다. 그렇게 길을 내면 된다. 중앙선에서 조금만 넘어가거나 중앙선 까지만 광장을 확보해도 굉장히 넓은 광장이 나온다."
"그렇게 되면 대로와 광장이 직선이 안돼서 그렇게 한 것 아닐까?"
"개념을 달리해서 봐야 한다. 기하학적이고 수학적인 공간개념으로 할 것이 아니라, 휴식 공간을 광장을 어떻게 만들 것인가 하는 문제로 봐야 한다. 경직된 사고방식 때문에 광장을 지금처럼 만든 것 같다. 도시는 광장으로 발전한다. 직접 민주주의도 광장이 있어야 꽃핀다. 광장이 있어야 사람들이 말을 할 수 있을 것 아닌가."
"세계 여러 도시들 중에 광장은 어느 도시가 가장 마음에 드나?"
"벨기에 뷔리셀의 광장도 좋고, 마드리드 시의 광장도 좋다. 참 천국 같다. 밤 되면 몰려 나가서 춤도 추고, 어울린다. 광장은 시민들이 소통하는 곳이다. 뮌헨, 몬트리올의 광장에 가면 시민들이 시장에게 삿대질도 한다. 그러면 시장이 저녁 때 나와서 맥주 한잔 하자고 그런다. 시장은 시민의 친구가 돼야 한다. 시장이 서민일 수는 없다. 그러나 서민으로 가려고 해야 하고 그 마음은 서민이어야 한다. 시민이 시장을 만만하게 생각할 수 있어야 한다. 개념을 바꿔야 한다.""스노보드 대회 끝나자마자 '빛의 축제'를 했다."
"축제도 시민의 축제여야 한다. 문화적으로 고양시킬 수 있는 그런 축제여야 한다. 이벤트를 자꾸 하다보니 시민들도 이벤트에 많이 젖어 있다. 빨리 탈피해야 한다. 축제의 원래 의미를 생각해야 한다. 축제와 기부 캠페인을 엮어낸다든지 돈 많이 들이지 않으면서 의미있게 할 수 있는 것들이 많다."서울시의 축제와 이벤트 얘기를 하다보니 문득 작년과 올해 경제위기와 신종플루 때문에 창원시, 파주시 등 자치단체가 지역 축제들을 축소하거나 취소하고 남는 예산을 복지사업에 돌렸다는 기사가 생각났다. 역시 서울이 돈이 많아서일까? 얘기가 서울시 예산에 이르자 김 의원의 어조도 한층 단호해졌다.
"서울시민들이 다른 시도 사람들을 도와줘야 한다. 서울에 전국 부의 40% 이상이 집중돼 있으니까 도와줘야 한다.""서울내에서도 불균형이 심하지 않나?"
"그렇다. 심각하다. 불균형을 줄이기 위해 계속 노력해야 한다. 시비가 85%, 구비가 15%쯤 된다. 서울 시장이 권한을 많이 가지고 있다. 노원구는 자립도가 29%밖에 안 된다. 그것으로 자치 행정을 하기는 어렵다. 그런데는 더 줘야 한다.""반발도 있을 것 같은데?"
"강북 사는 사람과 강남 사는 사람의 생활 수준을 똑같이 만들어야 한다는 것은 아니다. 강남은 강남의 특성을 살리고, 강북은 강북의 특성을 살려야 한다. 특성이 뭐냐, 예를 들어 우리구는 돈은 없지만 청소년 키우는 데는 가장 좋은 구다. 또 우리 구는 문화 예술 부분은 강남 저리 가라다. 이런 식의 특화가 있어야 한다. 불균형 해소와 함께 각자 발전하게 만들어야 한다." 
| 1 / 3 |
 |
 |
/고성국 정치평론가·정치학박사
필자의 다른 기사
1
.gif){kind=small}
.gif){kind=small}
.jpg){kind=small}