[편집자 주]대구 취수원 문제가 수년 째 결론을 내지 못한 채 표류하면서 대구시와 경북도는 물론 대구·구미·안동간의 아픈 손마디로 남아 있어 이를 몇가지 관점에서 진단해보기로 한다.
안동댐에서 대구까지 110㎞ 도수관로로 원수를 공급하는 대구 취수원 이전 방안이 새 정부의 정책 방향 변화와 복잡한 이해관계로 인해 중대 기로에 섰다.
대구와 안동, 구미, 상주, 의성 등 경북 북부 지자체·주민 사이의 이견, 중앙정부의 정책 유동성, 그리고 비용·환경을 둘러싼 논란 등으로 사업 추진에 적지 않은 난항이 예상된다.
지난 1일 금한승 환경부 차관이 예산결산특별위원회에서 “특정 대안에 매몰되지 않고 원점에서 전면 재검토하겠다”는 입장을 밝히면서, 사실상 안동댐 직수 사업의 추진 동력이 상당히 약화됐다.
환경부는 기존 구미 해평취수장 공동이용, 안동댐 이전, 그리고 구미보 상류(일선교 부근) 등 모든 후보안을 종합적으로 비교·평가하겠다는 뜻을 내비쳤다.
이에 따라 2022년까지 구미 해평취수장 공동이용으로 합의됐던 사업이 홍준표 전 대구시장 집권 직후 안동댐으로 선회했다가, 다시 원점으로 돌아가는 형국이 됐다.
특히 안동댐 방안은 기존 구미 해평취수안보다 1조원 이상 추가비용이 발생할 것으로 산출된다.
국회 예산결산특별위원회에서도 이 점이 지적됐으며, 환경부 역시 해평이 경제성·수질관리 면에서 유리한 것으로 판단하고 있는듯 하다.
안동시는 “‘재검토’는 ‘취소’와 다르다”며 여전히 대구에 깨끗한 물 공급 의지를 내비치고 있으나 대구 취수원 이전의 표류 장기화, 그리고 경북 내 타 시·군의 반발이 이어질 경우 지역 현안에 부담이 될 수밖에 없다.
반면 구미시는 감천 합류부 상류(구미보 인근)로 취수 지점을 제안하며 해평취수장 한계와 지역 산업용수 우선권을 주장한다.
상주시도 기존 해평취수장 합의 뒤집기를 반대하며, 지역 개발·투자에 부정적 영향을 우려하고 의성군도 공장 설립 제한과 지역 용수 배분을 반대이슈로 들고나오는 상황이다.
일각에서는 “정권·단체장에 따라 정책 방향이 바뀌는 건 그만큼 정책의 신뢰성이 떨어진다는 얘기”라며 “오히려 지역 사회에 불신만 키운다”는 비판적 여론도 제기되고 있다.
국회와 환경부, 시민단체는 안동댐 직수 방안의 1조8,000억원대 사업비와 구미 해평취수(8,000억원 미만과 24만톤 부족) 등 경제성의 문제를 끊임없이 제기한다.
또 구미 해평으로 돌아가도 공동 이용 시 용량 부족 보완책을 강구해야 한다는 입장과 안동댐 물의 식수 적정성, 구미산단 영향, 낙동강 생태계‧지하수 파괴 등 환경성 논란도 계속 이어질 것으로 관측된다.
여기에 지난 24일 구미해평취수원상생연합회(이하 연합회)는 성명서를 통해 3년간 표류하고 있는 ‘맑은 물 나눔과 대구·구미 상생발전 협정’의 즉각적 실행을 요구하며 지역 간 갈등 해소의 필요성을 주장하고 나서 논란은 점입가경이다.
이날 연합회는 “지난 2022년 4월 4일 당시 김부겸 국무총리 참석 하에 세종정부청사에서 체결된 이 협정은 환경부 주관으로 국무조정실, 경북도, 대구시, 구미시, 한국수자원공사 등 6개 기관이 공동 서명한 공적 약속”이라며 “협정의 부속 조항들은 구미 국가5산단 활성화를 위한 입주업종 확대, 구미 농축산물의 대구지역 직거래장터 우선 구매, 제2차 공공기관 이전 시 구미 우선 유치, KTX 구미산단역 신설 지원 등을 포함하고 있다”고 밝혔다.
그러면서 이러한 사안들은 “구미시민의 삶과 직결된 필수 과제”라고 안동댐 취수론에 맞불을 놓았다.
전체댓글 0