메인화면으로
영천시의회, “부동의는 소통 부재의 반증, 협치 아니다”
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기
  • 밴드 공유하기
  • 인쇄하기
  • 본문 글씨 크게
  • 본문 글씨 작게
정기후원

영천시의회, “부동의는 소통 부재의 반증, 협치 아니다”

의회 2026년도 본예산 증액 의결과 영천시 부동의에 따른 입장 발표... 민주당 영천지역위 - 의회와 시 집행부 양쪽 모두 비판...

영천시의회는 2026년도 본예산 증액 의결에 대한 영천시의 부동의 결정과 관련하여 “부동의는 소통 부재의 반증, 진정한 협치 아냐”라며 반발했다.

영천시의회는 19일 보도자료를 내고 “2026년도 본예산안 심의 과정에서의 일부 사업 증액 의결은 상임위원회와 예산결산특별위원회의 면밀한 심의를 거쳐 이루어졌으며, 지역 현안 해결과 시민 생활 여건 개선을 위한 의회의 고심 어린 결단이었다”라고 반박했다.

영천시의회에 따르면 의회가 증액 의결한 주요 사업은 총 10건 52억1천5백만원으로 ▲화남 용계리 상수도시설공사 ▲청통 보성리 봉불사 상수도시설공사 ▲화남 삼창3리 마을진입로 확포장공사 ▲고경 삼포리 진입로 확포장공사 ▲대창 영창슈퍼 철거 및 도로확포장공사 ▲신 완산동행정복지센터 위(중로3-완6호선) 도로개설공사 ▲미소지움2차~신 완산동 행정복지센터(소로2-완9호선) 도로개설공사 ▲임고 매호리 우내 소하천정비공사 ▲중소형 농업기계 공급 지원 ▲어린이날 행사 지원 등이다.

영천시의회는 “집행부의 이번 부동의 결정 과정에서 의회와의 충분한 소통이 이루어지지 않은 점은 매우 유감스럽다”라며, “집행부는 ‘법적 책임’을 내세우며 방어적 태도로 일관할 것이 아니라, 의회가 왜 증액을 요구했는지 그 당위성을 면밀히 살피고 적극적으로 대안을 제시했어야 했다”고 반박했다.

이어 “일방적인 ‘부동의’와 ‘법적 대응 예고’는 진정한 의미의 협치라 할 수 없다”라며, “예산 증액 의결은 단순한 권한 행사가 아니라 시민의 목소리를 대변하는 의회의 책무 이행이었다”고 강조했다.

또 “집행부는 의회가 제시한 증액 사업의 필요성과 시급성을 재검토하고, 집행 가능성과 재정 여건에 대한 구체적인 검토 결과를 의회와 공유해야 한다”라고 집행부를 성토했다.

영천시의회는 또 “앞으로 집행부와의 지속적인 협의를 통해 관련 사항을 해결해 나갈 것이며, 형식적 절차 준수를 넘어 실질적 소통과 협력을 바탕으로 한 진정한 협치를 구현해 나갈 것”이라고 향후 계획을 밝혔다.

그러나 영천시 집행부와 의회의 이러한 힘겨루기를 보는 시선은 시민의 시선은 곱지 않다.

더불어민주당 영천시청도군지역위원회는 19일 논평을 내고 “법과 원칙을 무시한 채 감정의 골만 깊어가는 양측의 무책임한 태도를 강력히 규탄한다. 행정 공백을 초래하는 재의 요구와 보복성 예산 삭감의 악순환은 영천의 발전을 저해할 뿐이다”고 의회와 시 집행부 양쪽을 싸잡아 공격했다.

이어 “시장과 시의회는 지금이라도 시민 앞에 사과하고 영천의 미래를 위한 진정성 있는 해결책을 내놓아야 할 것”이라고 촉구했다

▲영천시의회 전경ⓒ영천시의회 제공

이 기사의 구독료를 내고 싶습니다.

+1,000 원 추가
+10,000 원 추가
-1,000 원 추가
-10,000 원 추가
매번 결제가 번거롭다면 CMS 정기후원하기
10,000
결제하기
일부 인터넷 환경에서는 결제가 원활히 진행되지 않을 수 있습니다.
kb국민은행343601-04-082252 [예금주 프레시안협동조합(후원금)]으로 계좌이체도 가능합니다.
박창호

대구경북취재본부 박창호 기자입니다

프레시안에 제보하기제보하기
프레시안에 CMS 정기후원하기정기후원하기

전체댓글 0

등록
  • 최신순